Slovanská beseda

[Radegast]

Při čtení výtahu z práce Jiřího Atweriho jsem narazil na zmínku o organizací "Čas vlků", viz.:

"Z vypravování toho je zřejmě viděti, že massy lidu byly tehdy stále pohanské. Konečně ještě při r. 1091 připomíná letopis, že se také v Rostově objevil volchv – patrně s podobnými zámysly, – ale tam brzy zahynul.“ (Niederle, L.: c. d., s. 216-217.) Toto spiknutí neslo název Схорон еж слобен , staroslověnsky „Jediná ochrana všech Slovanů“ Po jeho neúspěchu vznikl tajný spolek Шаз болк uvnitř kterého se z pokolení na pokolení předávala tato tradice nejprve ústně a později vepsána na destičkách nazvaných Сбарожu скрuжалu. Tento spolek byl veřejně obnoven roku 1991 devíti rody žreců z Černé Rusi -historického území v severozápadním Bělorusku na horním Němenu. Tři destičky z kůry obsahují nápisy: „Bůh je všechno, Co je dáno, to je dáno“ a konečně „Vše je Bůh“. Volchv Miloslav Bogomil byl podle slov představitelů zmíněného spolku vrchním žrecem staroslovanského boha Triglava – zde míněno jako vtělení všech bohů východních Slovanů od Peruna až k Mokoši. (Samsonov, A. V.:Слабянство . Moskva 2002.)"

Mohl by jste mi prosím někdo o této organizaci říci něco víc?

PS: celý výtah je například zde: http://bratrstvi.net/2010/07/05/pohanske-reakce-na-pronikani-krestanstvi/ [/url]

[Korrak]

Asi ti o tom spolku nikdo nic přesnějšího nepoví. I když takovéhle spolky, které si daly za cíl ochranu lidských sídel nebo společenství, vznikaly po celém světě.

[Vítoslav]

Ale kdepak, to je stará známá firma. S volchvem Bogumil II. jsem se bohůmžel v Moskvě osobně setkal. Je to totální magor, fanatik a manipulátor, který od věřících ve svém spolku, nad kterým má totální kontrolu, vyžaduje naprostou poslušnost. Všechny ty pohádky o po generace tajně uchovávaném učení, do kterého byl jako poslední zasvěcen, si prostě vymyslel. Dokonce si před nějakou dobu odseděl pár let ve vězení za vloupání do nějaké kanceláře.

[Korrak]

Tak to moc slavně nevypadá. Ale i u nás mají někteří "mágové" a "žrecové" pověst hamižníků, kterým jde hlavně o zisk, případně o ovládání lidí.

[Radegast]

A mohl bys mi o Bogumil II., jeho učení a setkání s ním říci něco víc?

[Vítoslav]

[Korrak]

[Vladislav]

Bogumil je podle všeho magor, ale problém je i v tom, že pokud máme být objektivní, nemůžeme ho podle mě jen tak odbýt mávnutím ruky, ignorováním či výsměchem. I v jeho učení bude zrnéčko pravdy, bez ohledu na balast výmyslů až lží, které následují.
I Hitler takto získával masy - proč, to je zřejmé při četbě jeho textů. Vždy naleznete třeba i několik stran, kde uvádí reálné, pravdivé věci, kritizující skutečný problém, a teprve poté začne z těchto faktů konstruovat fantasmagorické závěry a návody. Nepříliš přemýšlivý čtenář přijme nejen ten úvod, ale bezmyšlenkovitě poté i následné Hitlerovy konstrukty. Neoddělí je. Je to klasický způsob manipulace, se kterým se však setkáváme dodnes, a to každodenně - necháme se nalákat např. cenou zboží, ale už si nepřečteme, co je napsáno malým písmem pod nabídkou, nepřemýšlíme, co nám koupě zboží udělá v rozpočtu atd.

Je dnes snadné a řekl bych i velmi laciné až přímo "srabácké" kritizovat Hitlera a nacisty za to, co způsobili. Podobně jako třeba komunisty.
Je to samozřejmě v pořádku, jejich fatální vinu jim nelze nepřiznat, ale proč odmítáme vidět i to, co tomuto předcházelo? Kdo kritizuje třeba Francii za to, že Německu stanovila po ukončení 1. světové války Versailleskou smlouvou tak potupné až dehonestující podmínky (při nichž pouze zneužila práva vítěze a využila možnosti obohatit se na úkor poraženého, který ztratil všechny spojence), že v rámci nich mělo Německo např. splácet této zemi reparace až do roku 1984?
Kdo z "běžných lidí" dnes ví, jak se v míře rozhodně vyšší než průměrné chovali Židé, jejich obchodníci, ale i lékaři, právníci a další, po staletí předtím, než se Hitler dostal k moci? Hitler nemusel mnohým lidem nelásku k Židům vštěpovat, oni ji tam už měli a on ji "pouze" zrůdným způsobem zneužil...

To, co následovalo, bohové dopustili, protože ať si o tom myslíme cokoliv, bylo to na jakési úrovni "spravedlivé" či spíše "pochopitelné", i když samozřejmě nikoliv správné a omluvitelné. Potupná porážka Francie v roce 1940 a později i holokaust. Holokaust, jímž byli samozřejmě vinni především nacisté, ale bohužel z menší části i samotní Židé. Takto to pojímat ovšem dnes není "dovoleno", což bohužel dává o to větší razanci právě různým Bogumilům ...

Kvůli Hitlerům a Bogumilům mnoho z nás dělá principiálně totéž, co oni chtějí, ale s opačným znaménkem.
Mezi Hitlery a Bogumily a "námi ostatními" neexistuje žádná tlustá dělící čára - naopak - pouze u Hitlerů a Bogumilů si manipulativní nátlak často snáze uvědomujeme.

Oni nám sugerují nenávist k Židům, což nám připadá přehnané, takže se mnoho lidí vymezí tím způsobem, že má tendenci Židy omlouvat, ustupovat jim, tolerovat i jejich evidentní dějinná selhání. Židovská lobby a propaganda, které reálně existují a mají na chod této civilizace mnohem větší vliv, než by odpovídalo síle několikamiliónového národa, toho obratně využívají, a co mě osobně štve nejvíc, neštítí se přitom operovat ani věcmi typu holokaustu...
Každý následek má prostě také svou příčinu, nic se neděje "náhodou". Svou příčinu měl a má i antisemitismus, ať se to komu líbí nebo ne - a tato příčina je i vinou Židů, jejich postojů a chování, a to v nemalé míře. Nemyslím, že tvrdit toto by znamenalo být antisemitou, jde pouze o hledání pravdy a nepodléhání propagandistickým tlakům, ať už z jedné či druhé strany.

[Korrak]

Malé problémy by se měly řešit včas. Protože postupně narostou a obvykle se najde nějakej "spasitel", kterej vymyslí jednoduché řešení, jež ale má tragické následky. A navíc se na to nachytá plno důvěřivců, kteří ponesou ty následky na sobě.